Теория струн (ScienceClic) 

а петлевая теория гравитация и остальные теории будут?

А что если гравитация это суммарная сила слабого взаимодействия? 10 в 100 степени частиц суммарно и вес и энергию имеют большую. Что если в звезде при ее плотности и расстоянии между атомами слабое взаимодействие усиливается пропорционально количеству частиц и это и есть гравитация?

Из этой модели мы получаем 9 мерную вселенную, но из-за сжатости 5 мы получаем другую модель из которой получаем дохера вселенных. :I Херня 9:50 - 12:40

Hey I am so excited about you o

Он в курсе всего расклада - аннунак.

это ии рисовал

Не верь глазам своим. Вселенная состоит вовсе не из материи, а из Энергии. Всё есть Энергия. Отличие только в её плотности.

@johan а в чем разница и то и то слово, издавна говорили что в начале было слово)

Значит я не один такой😂😂😂😂

+

боже да!

@Alexx материального мира не существует. Мы живём в элементарной программе. Все что нам окружает является элементом и входит в состав других и состоит из элементов и эта закономерность бесконечна. Нет конечного элемента. А так же все технологии подвержены этому правилу и их можно развивать намного быстрее, чем современная ошибочная официальная наука основанная на авторитетах.

@1st way 😂😂😂 только за руль не садись, а то есть опасность вылететь на рабочий стол

Юмор отдыхает🤣🤣

Ты ещё Катющика не смотрел

Не совсем понимаю ваш энтузиазм. В ролики нет объяснения теории струн. Только её описание. Здесь нет выводов почему из этого предположения и по каким законам выходит другое. Всё равно что показывать машину и рассказывать о цвете и, качестве и скорости но не объяснив по каким принципа она едет и как это устроено и работает (на самом деле тогда видео затянулось бы на много дней). Сама теория действительно многообещающая. И довольно давно. В этом и её проблема. Она очень давно уже многообещающая. И очень вероятно что такой и останется. Обычно прорывная идея и ,при этому, верная идея!!!, очень быстро доказывается или даёт такие факты что сомневаться в ней не приходиться никому! Идёт постепенное уточнение и корректировка и дополнение. Тут же её и в хвост и в гриву перестраивают. Она не хочет поддаваться. Она остаётся многообещающей.

что вам мешало все эти годы взять и помочь теории? За тебя и так всё делают, а ты только жаловаться умеешь. Нытик.

@Андрей Т не многовато ли ты ожидал от видео на 15 минут?) у меня не так много времени, чтобы самому копаться в физических основах этого мира или катать целую простыню с диссом на кого нибудь) мне стала понятне суть теории - я поблагодарил за это) мериться глубиной понимания и спорить о понятиях в комментариях тоже наверное уступлю кому нибудь другому)

Посмотри Побединский, теория струн

@Nikolay Zakharov Про теории струн уже миллион всего выпустили и миллиард раз объяснили. Делать видео в 2021м про теорию струн примерно так же полезно, как про паровые двигатели. Но это видео даже того не делает. Это видео мало того, что ничего не объясняет, но ещё и вредно вводит в заблуждение. Это одна сплошная коллекция вредно вывернутых наизнанку попыток объяснить физику частиц, от которых нормальные популяризаторы давно избавились.

Могу тебя успокоить, среди самих физиков мало кто понимает все целиком)) Это всего лишь теория и сложная математическая модель для описания тех явлений и взаимодействий, которые мы наблюдаем в экспериментах.

интерстеллар же

@Alex A бред не пиши

Попробую простой пример - в этом видео говорят на языке который твой мозг не изучал и никогда не практиковал. Дальше допущение - даже зная все известные слова в словаре этого языка ты все равно не смогла бы до конца понять о чем говорит автор писавший это произведение. Связи между словами и какие истоки у этих слов довольно размытые. Если еще проще - это гипотезы не имеющие подтверждение, которые ученные пытаются доказать с помощью разных подходов и предположений. Представь что люди еще живут в пещерах и по ночам они интересуются огоньками в небе = они еще очень долго не поймут что именно сияет наверху, уровень развития не тот )))

@Alex A на премьере фильма Интерстеллар Стивен Хокинг встал и вышел! (с)

"Судьба проказница, шалунья Определила так сама: Всем глупым счастье от безумья, А умным - горе от ума…"©

@Marcus de Lakore от подхода зависит. Для тех, кому нравится наука - это подобно бесконечному интересному сериалу.

@Marcus de Lakore не в тему

@Why Not why not?

@Marcus de Lakore потому что поэзия это приторно и всегда не в тему. Вот этому сравнению умных и глупых вообще тут не место, смекаешь?

Но через час забываеш что было выпуске..

@Ажинияз Халмуратов это потому, что другой информации много. Что-то в голове всё же да остаётся

И многое запомнил?

И этот божественный гул

да,такое наслаждение понимать,что ты далёк от науки.

is it hard to lern and understand Russian for you?

@Evgenij Labuzov Угу. Без ментальных определений любая теория: переливание пустого в порожнее.

WoW! Good luck!

@Анатолий Козинец что такое ментальное определение?

@qwe sa Любой материальный объект содержит в себе: реальную составляющую (обем, массу и движение), информационную(воспринятое отражение первых трех) и ментальную ( символическое изображение информационной составляющей) слово, символ или код...

Они всего-лишь переводать, они это не выпускали и не изучали

@Mr.B1kzat02 Top Ну да, всем это понятно, автор же сам в конце говорит об этом. Хороший выпуск и всё)

У Побединского тоже отличное видео про теорию струн

@Вячеслав Юрьевич да справедливо, но это зашло как-то легче и понятней :) Может только для меня так

Вот давай, по чесноку, что ты понял!? Вот честно.

@Алексей Таклиэтоважно Всё. Короткое наглядное описание теории, хоть и неполное. О подробностях компактификаций и геометрий есть отличная книга одного из авторов теории. Шин Тан Яу "Теория струн и скрытые измерения Вселенной"

Я магу описать как гробитатция выглядит я видел 4раза своейми глазами ну некто поверить мне

это правда

Сейчас 7 утра я до сих пор не ложился спать... Я технарь))

Это называется вы чувствуете соприкосновение с абсолютом. Не понимаете, но чувствуете аромат того источника из которого вы сами пришли

Возможно разработка простого учебного пособия, из оптического инерциально мобильного прибора, для практического 63%, изучения Т. О. Эйнштейна. Вопрос. Почему этого простого прибора в учебных заведениях нету? Господа физики, давайте уже перейдем к второй половине эксперимента. Скорость света относительно гравитационного поля или ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны, возможно измерить и обнаружить. Для этого нужно; ДГП - доминирующие гравитационное поле и относительно него движения + вес прибора (не работает прибор при невесомости). Если, найти инженера, который сможет, изменить схему подключения из 2х змеевиков оптического волокна в FOG и им реализуем, инерциальный мысленный опыт Эйнштейна. Для этого FOG должен имеет вес при движении в 🚆, где проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив в опыте, по 3000 м, оптоволокна намотанного в (не круглый змеевик где примерно длина к ширине 3d/d у катушек) и две катушки расположены как + под «90°», типа из одного монолита с габаритами в 15 см и весом в 0,8 кг, что позволяет принять дополнительно защиту от шумов. Через полученные результаты опыта, по новому, свежим ЧИСТЫМ взглядом через, ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны возникающие в узлах эл магнитной волны, рассмотрим; Космологию, Астрофизику, Вселенную