Видеото е добро ,браво! 2 неща малко ми направиха впечетление обаче : 1това е много ранно въоръжение което съответства с периода но можеше да покажете и по тежкото въоръжение с което сме разполагали. 2 коментарът относно ризниците не ми допадна ама въобще (ако може да се изразя така) по принцип това което показахте е изключително слаба и неефективна разница която е имала сравнително ограничена употреба в ЗАПАДНА ЕВРОПА но същото може да се каже и източна. Ризниците са били от солидни и нитовани пръстени, плоски и нормални. Не искам да пропусна факта че употребата им се разширява 10-11в. Когато стават доста по евтини и достъпни! За другото благодаря за полезната информация !
Ок прочетох малко литература и сега съм наясно за какво става на въпрос а то е че българите са си били тука през цялото време и че просто сме били толкова голям народ, разпрострян на много голяма територия. И примерно едно от доказателствата е че няма как номадски народ да има вече изградена монолитна архитектура (големи каменни крепости и градове) да не говорим че като пример че не сме взаимствали е просто голямата разлика и начин на строене между Византия (Източна римса империя) и България.
Прабългарите или направо българите са едно от многото персийски племена,каквито сигурни са и траките, дошли от Мала Азия.За това и толкова лесно двата народа образуват своя държава!
Браво, млади българино! Не обръщай внимание на тези негативни драскачи! Повече действие и по-малко драскане. Успех на всички създатели и дейци от исторически парк!
Невероятни глупости; даже няма и да коментирам! Още като чух за "прабългари" и "номади" и ми стана ясно относно историческите познания на господина! Сори, скъп ми е Платон, ама по-скъпа ми е истината! Ще отбележа само, че в българския колчан (тул) стрелите са се поставяли с върховете нагоре..... Не се знае също какво е палаш; не е това което се показва!
В това видео има прекалено много неточности. Първо, прабългарите ( протобългарите) са били номади, точно колкото и персите. Българите, както и повечето източни народи залагат широко на конницата, но разполагат и със солидна пехота и обсадена впуска, която използват включително и на балканите дори през 6-ти век. Относно въоръженията на войните, още преди периода на владичеството на западнотюркският хагана, разполагат с тежко конно и пехотно въоръжение, като дори от времето на въпросният хаганат, та чак до падането на Дунавска България през 11-ти век, има правилник, които има тежестта на закон, в който се упоменава броят на тежките и леките ризници, които е бил задължен да съхранява и контролира всеки един офицер, според рангът си. Освен това, българските войни заимстват множество въоръжения от народите и племената с които са в контакт, а те са от китайци, през перси и араби, ромеи, готи, славяни, а и близки племена, част от които са асимилирани, като слаби, хуни, игри и доста кавказки племена. Всъщност българите не са тенгристи, а по отношение на религията си са разнородни, като най-вероятно поне до приемането на християнството, което става още по времето на Кубрат, но не и налагането му като официална религия, българите са в мнозинството си огнепоклонници. Четете извори бе хора и не мислете само с мерките и в схемите на Западът.
Това с номадите вече го обориха, поне светнете човека да си поднови знанията. Стига вече с тез татари, номади, славяни и прочие :) Бих ви посъветвал да подновите видеото :)
Личи си че не сте чували и чели за книгите на Христо Ганев., Академик Косев, Николай Тодоров., Член кореспондент професор Бурумов, академик Косев, професор Христо Христов. Видеото си е много хубаво. Само това с памука е малко съмнително. Памук се появява в Европа през 15 век.
"Татаро-Хазарска" Душа преродена в днешни дни в пределите на България, определено този човечец в предишните си животи не е живял в пределите на днешна България.
Относно това , че не сме ''прабългари'' , които са тюркски народ и идват от Централна Азия - съгласен ! Нищо общо с тях . Само с етнонимът са ни повлияли и името на държавата . Ние сме славяни , траки , а също може да се каже , че и донякъде илири .
@Vesko Filipov Българите не са тюрки, това са овехтели идеи. Българите са просто българи. Някога в Западна Азия и Източна Европа са живели други народи, които са поизчезнали, но се срещат остатъци. Това са народи, които не са славяни, не са тюрки и прочие, които сега изобилстват. Просто повечето ни сънародници са твърде исторически неграмотни на тая тема, а тя не се повдига и по принцип много, защото ще злепостави идеята за панславизма или за великата и ненадмината гръко-римска цивилизация. А че траките и древните българи са различни народи можеш да разбереш, ако им проучиш културата. И до ден днешен в Кавказ живеят част от народите, някога обитавали големи пространства и ако се вгледаш в техните лица, ще видиш, че си повечето си приличаме най-много с тях, а не с типичните славянски народи. И самите траки са преселници и то доста вероятно от Балтика, макар и много отдавна, а гърците са овчари, наместили се в микенската култура, никой не е местен.
Само славяни не мога да ни нарека. Нито сме бели нито сме руси нито сме със сини очи. Такива хора с това определение засичат мнооого рядко. Повечето сме тъмни , с черни коси и тъмни очи. Славянското тук липсва
Българите никога не са били номадски народ, а са земеделски! За това съдим по традиционната им култура, която мнозина не познават за да твърдят противното! За традиционния бит на българина коня не е бил от първостепенно значение, а във времената на османската власт до голяма степен е отсъствал в стопанството му.
Земеделието идва със славяните. Прабългарите са се занимавали със скотовъдство и е факт, че до падането ни под османско робство във всяка българска къща е имало поне по 2 коня, като единия е бил изпозлван само по време на битки.
@Istinata Пълни глупости, освен това отглеждането на коне не те прави номад, нуждите на бойното поле определят наличието на кавалерия. Потази логика всеки който иска да печели войни трябва да разполага с добра конница.
То преди 1300г госпожо и другите са били с тези жалки оръжия.Имало и метателни машини но те са да разрушават крепости.Такива са били времената.Поздрави
Това въоръжение от кой източник е взето? Без да обидя никой, струва ми се събрано от цяла Евразия... То и вида на представящия по скоро чисто руски изглежда или да кажем нормански, варяжки. Номади и "прабългари"..., малко го обориха вече.
Кви номади бе Ончоо, номади и чергари не строят църкви, камо ли огромни крепости, а пък да се занимавате и монети и златни артефакти да ти правят, ненормалник.
