*Друзі, а яка ваша думка: чий Карабах? Азербайджанський, вірменський чи ви "глибоко занепокоєні"?* Лайк, комент і репост - саме так більше людей побачить це відео! Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео. Наша нова мета - 500000 підписників! А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598
Колись у мене була приказка "Що Іран, що Ірак" що мало означати хто їх розбере. Тут такі глибини конфлікту, що краще триматися нейтралітету. Велика Вірменія простягається і на турецьких теріторіях, а повернення їх надідея для вірмен. Тому що Іран, що Ірак, схід - то тонке павутиння відносин і розрішити іхні багатовікові претензії одне до одного не можливо. Тут все на розсуд долі.
Територіальна цілісність це добре. Тепер для Азербайджану краще змінити внутрішню політику і відношення до вірмен, не робити з них ворогів, не пропагандувати у школах ненависть до вірмен. Скандальна заява Алієва про те що вірмен не існує, і що вони повинні бути знищеними-неприпустима!!!
Це чудово, що робите матеріал "на злобу дня" -як казав мій вчитель української, але, було б чудово почути Ваше розслідування з приводу Василя Вишиваного ).Наперед вдячний ).
Важливе уточнення: вірмени НЕ Є православними. Вони християни-монофізити. А щодо конфлікту, то ми пам'ятаємо Сергія Нігояна, а також довгу і багату історію вірмен в Україні. Тим не менше в політичному сенсі, наш союзник на державному рівні, це Азербайджан. Кримське питання все розставило по місцях. Отже на чиєму боці Україна в цій війні, питанням, як на мене не є. Україна на боці міжнародного права та теріторіальної цілісності. Отже Карабах, це Азербайджан, так само, як Крим - це Україна.
Дякую, чудово розповідаєте - зважено та максимально обʼєктивно. Шкода, що двом сусіднім країнам так важко прийти до мирного співіснування особливо коли Московія повсякчас розбурхує конфлікт. Мої співчуття всім хто постраждав від війни
Все висвітлено правильно, без акценту на користь жодної зі сторін. Герою і патріоту України - Сергію Нігояну вічна подяка і слава. Як і кожній мирній людині і кожному воїну, який боровся за майбутнє нашої прекрасної країни. У війні між Азербайджаном і Вірменією завжди перемагатиме Росія. І чим швидше Азербайджан і Вірменія дійдуть згоди, тим краще для всіх. Дивно, що Вірменія, як і наприклад Грузія(Сакартвело) при транслітерації не використовують рідні назви країн. На політичному рівні - моя повна підтримка Азербайджану, тому що Крим=Україна.
К сожалению, кремлёвские шавки, которых и у вас хватает, в своё время поддержали аннексию Крыма Россией, но в 2018 году народ Армении их попёр с властных мест и сегодня они в оппозиции. Наш действующий премьер-министр, Никол Пашинян, не празнавал Крым российским, как и большинство армян. А вот в Азербайджане диктатура сродни российской, и агрессорами в поледней войне были они. Такую же диктатуру Кремль хочет восстановить в Армении, из-за чего и были оккупированы Азербайджаном части спорной территории и следом проведена попытка свержения Пашиняна. Сегодня продолжаются азербайджанские провокации уже на международно признанной территории Армении. Так что подумайте хорошо, перед тем как как кого-то поддержать.
З точки зору історичної справедливості землі Карабаху належать Вірменії. З точки зору міжнародного права - Азербайджану. Значно більша частина населення Карабаху це вірмени, які живуть там з прадавніх часів. Водночас Азербайджан не підтримав анексію Криму, а Вірменія підтримала. (Але тут варто зазначити, що підтримала не тому, що вона так хоче, а виключно через своє патове геополітичне становище - довкола майже одні тюрки, які століттями їх витісняли з власних земель і вирізали, і ворожий мусульманський світ.) Насправді питання не просте, тому люди, які проводять паралелі із Донбасом і Кримом або помиляються, бо не володіють глибиною питання, або це не від великого розуму. Донбас, Крим з одного боку і Карабах з іншого - це два різні конфлікти. Єдине спільне в них це факт порушення норм міжнародного права. На цьому схожість закінчується.
Я волію спочатку повернути наших людей і рідні території Криму, Донбасу - додому, в Україну, а тоді шукати пояснення ворожому голосуванню Вірменії проти моєї країни. Карабах - Азербайджан, Крим - Україна. Згоден з тим, що це - не тотожні приклади. А якщо всі країни почнуть відновлювати "історичну справедливість" в 21-му сторіччі, весь світ вмиється у крові.
@VnukDarvina Незрозуміло як пов'язано повернення наших окупованих земель із ворожим до нас голосуванням Вірменії у 2014 році. Начебто це голосування щось легітимізувало і голос Вірменії був вирішальним. Знову, це два непов'язаних між собою питання. Я зазначив й інший аспект, крім "історичної справедливості" - більшість населення Карабаху це вірмени й так було завжди. Саме не вирішення по суті й справедливості ось таких конфліктів і створює ситуації, коли світ умивається кров'ю. Є вислів: кожне правило має винятки. І якщо ми хочемо, щоб це правило працювало, то час від часу мають бути винятки, інакше тоді буде війна всіх проти всіх.
@Slawa Saporogez Тактично для нас наразі вигідно визнавати Карабах за Азербайджаном. Стратегічно, якщо дивитися в дальню перспективу, то Україна мала б бути зацікавленою в сильній і самодостатній християнській державі в цьому регіоні.
7:02 ключевым моментом стал 1926 год. Когда в рамках "Разделяй и властвуй" большевики определили Нагорный Карабах с 90% армянским населением в состав Азербайджанской ССР. Это было сознательно сделано для создания там нестабильности чтобы легче было контролировать регион. Теперь уже надо смотреть на международные договоренности, копаться и искать справедливости смысла нет. Это искусственно созданный конфликт россиянами
Хочу подякувати вам за вашу нейтральну та зважену подачу інформації, бо ця тема справді дуже делікатна. Я не люблю коли люди порівнюють Україну з іншими державами, бо кожна держава унікальна і кожен територіальний конфлікт має своє коріння. Тому я маю своє особливе ставлення до кожного конфлікту, хоч воно може бути й не "типовим" для українця з політичної точки зору. Арцах - складний регіон з давньою історією. Сьогодні його населяють вірмени. На мою думку, добре що регіон врешті став мононаціональним, бо таким чином можна було б уникнути майбутніх міжетнічних конфліктів. Зараз що почнеться. Допустимо, Азербайджан взяв під контроль цю територію, що він робитиме? Він повертатиме в нього азербайджанське населення, це ж очевидно. Складність питання не тільки у тому, що вірмени і азербайджанці дуже різні народи, але й у тому, що вони належать до двох різних вірувань. Таким чином, етнічне питання стає й релігійним і більш напруженим. Висновок. Я прихильник того, щоб вірмени жили у Вірменії, а азербайджанці в Азербайджані (так буде краще для всіх). Стосовно Арцаху, то я б лишив там статус-кво, тільки заради уникнення міжетнічної різанини у майбутньому. Хоча я поважаю міжнародне право і т.д. і т.п., але це моя особиста, закону не цікава, думка про людей, а не про кордони. 🇦🇿✌🏻🇦🇲 PeaceCaucasus
А може, це шанс для двох народів шукати і знайти, а потім розвивати точки взаєморозуміння, терпимості, мирного співіснування? Бо вони ж разом живуть вже дуже давно, а до сьогодні бачать тільки ворогів біля себе. Може, вони стануть прикладом, на який зможуть орієнтуватись інші? Хотілося б... Разом с тим, якщо взяти аналогію з нами, українцями, то знайти взаєморозуміння, навіть просто його шукати з росіянцами - викликає огиду, хочеться, щоб воно щезли кудись поза очі назавжди. Дуже складне питання.. Мабуть, міжнародне право - це поки що єдине, на що можна спиратися в цьому конфлікті.
Я, як і завжди, в захваті! Таку слизьку тему і так вправно подали! Чисто емоційно, мені однаково чужі обидві сторони конфлікту, але у відео все сказано вірно, тому ні додати, ні відняти!
зробіть, будь ласка, відео про спротив селян в 17-20-х роках на сході. ми багато знаємо про спротив радянській владі на заході, але майже нічого про схід. нас годують байками, що радянська влада увійшла легко, харків - перша столиця і все таке, але ж це неправда. були бої, були схрони селян. дякую🙏
По-моему, в этом конфликте обе стороны и правы, и неправы одновременно. С одной стороны есть принцип неделимости границ, а с другой - право народов на самоопределение. С одной стороны есть фактически оккупирующая регион Азербайджана Армения, с другой - там живут этнические армян, а регион является азербайджанским лишь потому что коммуняки так нарезали карту. Туда бы миссию ООН с миротворческим контингентом, который взял бы Карабах лет эдак на 50 под международное управление, расследовал все преступления сторон и уже затем, спустя 50 лет, когда раны зажили бы, провел бы референдум о дальнейшем статусе этой земли. А так, кто бы не победил - этот конфликт еще многие десятилетия будет источником напряженности на Кавказе Украине же, как государству, регионы которого тоже оккупирует враждебно настроенный сосед, конечно, следует оказывать дипломатическую поддержку Азербайджану - это будет последовательной позицией, даже несмотря на то, что в деталях вопрос Крыма и Донбасса имеет ряд ключевых отличий от проблемы Карабаха
Хороший варіант вирішення проблеми, конфлікт і дійсно не простий. Щодо самовизначення народу, цей народ вже давно самовизначився і має свою легітимну, суверенну, всіма визнану державу яка називається - Вірменія. На території конфліктної зони проживає не якийсь окремий народ, нація - що прагне самовизначення, на кшталт чеченців у Росії, чи курдів в Туреччині, там живуть вірмени, а у вірмен є своя держава яка давно самовизначена. Тобто я веду до того якщо люди на території Нагірного Карабаху називають себе вірменами і хочуть жити там, то ласкаво просимо у Вірменію, просто через те що ти вірменин і хочеш жити у Вірменії це не привід захоплювати чужі території, вже були судетські німці, які хотіли жити у Німеччині - все закінчилося плачевно.
Украине в этом конфликте лучше занимать нейтральную позицию. Позиция поддержки Азербайджана по принципу "брат по несчастью" - весьма примитивная и не дальновидная. Тем более, что, как вы справедливо заметили, ситуация в Крыму и Донбассе отличается от ситуации в НКР. Я бы сказал принципиально отличается.
В питанні Карабаху, мене завжди турбувало таке питання: Як так сталося, що на землі Азербайджану є нагірний Карабах, де є більшість Вірмен, а у Вірменії, є на півдні країни, область, з більшистью Азербайджанців? Хто це зробив, щоб внести розлад між двома сусідніми народами?
Так армян живе у нас багато,та багато їх живучи в Україні - підтримувало росію з 14 року! Я бачила такі висловлювання! Звичайно не всі! А Мігояну- вічна слава і память!
В цілому було б цікаво взнати більше про історію Кавказу, та особливо Кавказької війни. Теж не заважало б зробити серію відео про українські шляхецькі роди.
Азербайджан має всі права на ці території по принципу недоторканності кордонів. А вірмени мають свою державу, до якої можуть перебратися, або жити далі в складі Азербайджану
Кожна нація на території будь якої держави, незалежно від існування інших держав та їх національного складу має право на самовизначення та незалежність. Тобто одна національність має право створити стільки держав скільки буде потрібно, нагадаю у 20му сторіччі існувало одночасно 4 окремі незалежні України.
Так хай тоді віддають анклав який захопили при совку. А якщо ні тоді і нефіг казати про якусь недоторканість, їх кордон ніхто не чіпає. Просто історичне проживання вірмен.
Коли не можеш вирішити конфлікт дипломатією а по другий бік сидить диктатор-агресор йде війна. Війна завжди останній та крайній метод у політиці усіх держав, навіть у Росії
@z3rks tr1ple s1x Як мінімум одна зі сторін здоровий глузд втратила. Тоді так, доводиться воювати. Щодо Росії - не впевнена. Як на мене, то це все, що вона вміє.
Дякую, що прояснили історію питання. З неї випливає, що справедливість на боці вірмен, але ми мусимо бути на боці азербайджанців. Порада: в українській мові немає слова "учба", тож немає і "учбовий". Кажемо "навчальний".
«Учба» - давньоукраїнське слово; рідко, але і тепер вживане. Наприклад, ним користується Олесь Гончар, зокрема, в романі «Людина і зброя». Слово «учба» у свій час було запозичено російською (московською) мовою, його наводить у своєму тлумачному словнику Даль.
🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️ в 1915 году в 10 раз больше погибло мусульман (черкессов , турков, арабов, курдов) в Османской империи чем армян и в 1914 году войну 1-ую мировую развязала Европа
Просто армяне Дашнакцютун во время первой мировой войны пошли с русскими и англичанами примкнули и пошли против Османской империи и напали на деревни тюрков и курдов хотя сами вместе с ними жили и предали, просто Америка и Россия обещала независимость армянам и помочь им
А Османы раньше называли армян садики миллет преданный и честный народ, но потом когда они получили высокие должности в Османской империи и сдружились с турками то они предали во время первой мировой войны я не про всех именно про Арменикан и Дашнакцютун партии вместо того чтобы защищать Османскую империю они примкнули к русским и англичанам которые напали на Османскую империю Дашнаки мородёрствовали убивали турков и курдов
Дякую за відео! Інформація подана максимально обʼєктивно. Не знаю хто правий, а хто ні. Сподіваюсь люди перестануть гинути через територіальні конфлікти. Це так безглуздо…
Недавно было замечено, что у изображенных на картине голландского художника Яна ван- Эйка «Брак Арнольфини» (1434 г.), есть сильное сходство с российским президентом Путиным, его женой и собакой. На картине изображен итальянский торговец Джованни Арнольфини (очень сильно похожий на президента Путина), его жена, маленькая собака и очень интересное зеркало на заднем плане, в котором отражаются жених и невеста и два свидетеля церемонии.Всё это имеет отношение к скрытой символике этой картины того, что Путин - Антихрист. На ней есть одна деталь, и символика которой очень глубока. В люстре горит одна-единсственная свеча, которая, вероятно, олицетворяет Христа. Но самое интересное на картине - это зеркало со сценами из жизни Христа, нарисованным по краям, и отражающиеся в зеркале пара и два свидетеля церемонии. Это может означать, что зеркало показывает зеркальное отражение Христа, человека который является современным Антихристом, президентом Путиным. Как и Христос, Антихрист будет казаться спасителем человечества. А два свидетеля напоминают о двух свидетелях из главы 11 «Откровения..», свидетелей правления Антихриста…… Отмечу, что, если вы посмотрите поближе на голову жены на картине, то вы увидите у неё на голове как бы небольшой рог прикрытый платком, этот рожок указывает на связь с Сатаной….. И заметьте, что невеста Арнолфини одета несколько как мусульманка, её голова покрыта и одета она в зеленое, за исключением синих рукавов, зеленый - это цвет Ислама. Возможно, невеста - это мусульманский Иран. Брачное ложе красное. Возможно, это - Путин, объединяющий Красного дракона России и Китая с зеленым драконом мусульманского Ирана, вооружая Иран ракетами и ядерным оружием. В гл. 13 «Откровения..» Антихрист получает власть от дракона (Китай) , имеет пасть как у Льва (в прошлом лев был символом Ирана), и ноги как у медведя (Россия).Но у Путина, если он - Антихрист, также есть ключи от ада и смерти, потому что он обладает ключами к ядерным ракетам России, которые все еще остались у неё. Имейте в виду, что одна российская АПЛ может поразить США двумя сотнями водородных бомб, уничтожив 200 городов. Таким образом, это зеркальное отражение [Христа] может развязать ядерный Холокост, Армагеддон. Кроме того, если Путин - Антихрист, то невеста - женщина по имени Вавилон, это Европа Отметьте подобие президента Путина одному из трех царей Востока, которые приносят подарки Младенцу Христу на этой картине Мабюза (Ян Госсарт (Gossaert), по прозванию Мабюз, (Mabuse; 1479-1541) - нидерландский живописец, график и резчик по дереву , примечание переводчика, perevodika .ru ). Также отметьте, что царь, напоминающий Путина, носит корону и дает подобный короне золотой предмет Младенцу Христу, как будто Христос короновался тем, кто считает себя равным Христу, т.е. будущим Антихристом. В 2002 году Путину фактически подарили стоящую много миллионов долларов корону из золота с драгоценностями и с крестом на ней, подобную короне Петра Великого....Кроме того, Путин напоминает князя Юсупова, который убил Распутина, безумного монаха и целителя, фаворита жены последнего российского царя царицы Александры…..Отметьте подобие имени Распутин имени Путин Кроме того, отметьте, что Путину нравится отравлять своих врагов, «вкладывая» («Put in») что-то им в еду….. Людьми, которых Путин приказал отравить, были - бывший шпион, бежавший в Великобританию, Александр Литвиненко, и кандидат [тогда] в президенты Украины, Виктор Ющенко, отравленный диоксином.כשהטמפרטורות עולות והקיץ מגיע, משקה או ארטיק קרים הם הדרך המושלמת להתרענן ולהצטנן. עם זאת, כשנדמיין את עצמנו יושבים בים או על שפת הבריכה, השתייה או הארטיק שביד שלנו כנראה יהיו מלאים בסוכר. בקיץ הזה תבחרו בבריאות בלי לוותר על ההתרעננות - שתו מים קרים איכותיים וטעימים, או מתכונים קרירים מבוססי מים ופירות טריים. הדרכים לשדרג את כוס המים שלנו הן אינסופיות, ואנחנו דאגנו לכם ל מתכוני קרח מרעננים וטעימים שיקררו לכם את לקוחות לאומית נהנים משירותי אופטיקה מקצועיים, במגוון חנויות אופטיקה מובחרות שבהסדר בפריסה ארצית רחבה ובמחירים מיוחדים. בחנויות האופטיקה שבהסדר תוכלו לבצע בדיקת ראיה להתאמת המשקפיים ולרכוש משקפיים מתוך מבחר גדול של דגמים, מותגים ובטווח מחירים רחב עם הנחו
Це відео дає дуже-дуже хібне враження на крнфлікт, тому що історічні факти змішуються з гіпотезами (а іноді і з міфами), а частина їх взагалі ігнорується та замовчується. До того ж цей конфлікт - лише частина куди більшого,
@Serhii Yermolyk Ну, здесь пока Эрдогана не успокоят будет война, по-сути, несмотря на всю армянофобию взрощенную Алиевым в собственной стране и все его пламенные речи о возврате "исторических земель", он отнюдь не главный бенефициар войны до полной победы, для него образ вечного врага всегда был замечательной ширмой для собственного обогащения и удержания власти. А так да, войну надо заканчивать, гибнут молодые парни с обеих сторон, много, очень много для такого короткого срока, бои идут с очень высокой интенсивностью.
Валерій Вікторович Семенюк дуже вдалий приклад. Тобто, на стику двох світів - християнського і мусульманського не відбувалося жодної війни на релігійному грунті? Не мало наслідку те, що, як йшлося у випуску, Російска імперія натравлювала два народи один на одного? Чи, можливо, безслідно пройшов геноцид вірменського християнського населення османами в 1915-му?
Ось це мені подобається. Тільки факти, без усяких насмішок, зверхнього ставлення до інших поглядів на ситуацію та й взагалі без втюхування власної позиції
@michael zhupanin Ну вот именно поэтому Карабах не вернут никогда Азербайджану. Сколько бы он ни старался. Или вернут, но только небольшую часть. Потому что сразу начнутся этнические чистки.
дякую за відео! В 22-ому році ще по іншому дивишся на події. Я проти будь яких війн, окрім війн на території росіі і їх союзників. Тож бажаю вірменам мужності, щоб змінити проросійську владу і тоді вже врегулювати конфлікт
АХАХАХАХАХХА с каких это пор в Армении пророссийское правительство? Ты случайно не спутал с Азербайджаном со своими султанами и Турцией? Ты слышал заявления Эрдогана? Явно не прозападный политик
Необходимо чтобы народы и Азейбарджана и Армении перестали проливать кровь друг друга и стали жить мирно и спорные моменты решать за столом переговоров. Как бы небыло сложно но лучше плохой мир чем хорошая война.
В Азербайджане при власти авторитарный клан Алиевых, который активно пропагандирует армянофобию среди населения, это официальная политика, выжить всех армян из региона (не Карабаха, а вообще из Закавказья) и объединиться в Туран с Азербайджаном и тюркскими государствами средней Азии - цель турков. Пока во главе Турции и Азербайджане - автократы, армяне не смогут спокойно жить! Это утопия!
Дякую Вам що підняли це питання і дали об'єктивну розповідь. Відповіддю на питання хто не правий у тому конфлікті є твердження що кордони між країнами світу є непорушними. І коли вони змінюються у силовий спосіб це є неприйнятним. От і все.
Це Дуууууже складне питання! Якщо взяти до уваги , що при розвалі союзу карту перекроїли з Нагірним Карабахом на користь Азербайджану з навмисним певно задумом створити штучний конфлікт між народами, адже цей конфлікт мав би бути неминучим, через те, що історично більше століття ці території населяло >90% вірменів. Політично виходить, що це територія Азербайджану згідно радянського поділу, але історично - це вірменська земля, а враховуючи, що після останньої війни там 100% вірменів проживає, то якщо теоретично Азербайджан військово відвоює ці землі, то вони мають фактично вигнати із своїх домівок всіх вірменів, і заселити туди азербайджанців. Мені здається, що все таки якщо брати до уваги, історичну справедливість, то цей регіон має бути Вірменським, бо там живуть в критичній більшості вірмени історично. Звісно несправедливою є депортація цих 10% азербайджанців після останньої війни. А порівняння їхнього конфлікту з Кримом мені здається невдалим. Бо історично Крим - це скоріше земля кримських татар, яких з 19 століття методично винищувати, а в 20 столітті ще й депортували всіх до одного.
Шановні автори! Ви почали далеко не з початку цього конфлікту. Турки, а азейбарджанці саме турки (один народ--дві країни), почали геноцид вірмен з самої своєї появи в Анатолії. Вірмени, за будь якої можливості, платили тим же, але можливостей було незрівнянно менше. Не треба забувати і про тотальну різанину вірмен в північній Турції, на початку 20х років 20го віку, під час становлення Турції сучасної. В наявному стані речей, Вірменія зайняла вкрай згубну для себе позицію. Якщо не буде кардинальних реформ і переорієнтування з РФії на захід, Вірменія просто зникне, а вірмени залишаться лише в діаспорах.
Вірмени свій вибір зробили. Мені плювати на геноцид людей, які підтримують рашистів. При чому підтримують ділом. Карабах - це Азербайджан. І ні, турки і азербайджанці - далеко не один народ.
